美国取得阿富汗之战的胜利，除依靠其适于山地战的高科技装备外，主要是政治上借用了“北方联盟”和中亚及俄罗斯、巴基斯坦的力量。是美、俄及“北方联盟”等联合打败了塔利班和“基地”组织。
美国虽然打垮了塔利班和“基地”组织及“055旅”，但胜利并不彻底，因为美国未能抓获本·拉丹和奥马尔，而这是美国的主要目标。此后一年多，美军虽然结束了在阿富汗的大规模军事行动，但为捉拿奥马尔和本·拉丹，仍然不得不在阿富汗从事不间断的零星战斗，在崇山峻岭中与奥马尔和本·拉丹及塔利班和“基地”组织残余进行长期而痛苦的周旋。美军特种部队虽然多次展开大规模围捕行动，但奥马尔和本·拉丹总能像泥鳅一样从围捕大网中脱身。这说明，美军虽然能凭高科技打垮大队游击武装，但作为从事游击活动的一方，即使在对手拥有高科技装备的困难条件下，仍有可能生存下来。而维持生存正是游击战的基本要决。这再一次证明了一个古老的真理：不论技术与装备条件如何变，一些最基本的军事原则依然有其生命力。
2、伊拉克战争
——猛虎对“病猫”
【无名氏点评战争】 伊拉克战争是海湾战争的继续，也可以说是海湾战争的第二阶段。所以也有人把伊拉克战争称作第二次海湾战争。虽然伊拉克战争比科索沃战争晚4年、比阿富汗战争晚2年，但伊拉克战争不像科索沃战争和阿富汗战争那样有更浓的第五代战争色彩。在科索沃战争中，美军单靠空中行动，以“非接触”方式打赢了战争；在阿富汗战争中，美军凭借空中行动加特种兵行动实现了目标。但在伊拉克战争中，美军作战代号是“斩首”，即以空中行动打击伊拉克首脑机关、打乱伊军部署。美军对伊作战的空中行动并不猛烈，只是配合地面部队的进攻，主要军事行动仍然依赖于大规模地面进攻，以至伊拉克战争更像是第二次世界大战时期隆美尔与蒙哥马利的装甲部队在北非沙漠拉锯战的重演，只不过是空中支援行动效果要好一些而已。这有点像回归传统战争。美军之所以在伊拉克战争中回归传统，依赖地面行动，是因为美军在伊拉克战争中追求的政治目标比科索沃战争和阿富汗战争要复杂得多。美军必须占领、重建伊拉克。而占领、重建伊拉克又服从一个更大的目标：反恐、改造中东、改造伊斯兰。所以美国在军事战略上不能不回归传统。“大炮不能上刺刀”，同样，高科技军事装备以及海空行动也不能代替军事占领。这说明第五代战争、高技术装备并不能改变战争的政治内容，也不能从此就否定一切传统的战略原则。