第三种典型情境是指把概念与概念所指称的对象视为一体从而将对象的属性赋予那些概念的状况。①这样一种情境状况是许多社会理论研究中存在的现象，它以话语形式影响着人们的正确认识，是一种基于给予概念而不是事实的结构化情境。
对于上述三种结构化情境，吉登斯给予了马克思主义的分析。认为在社会结构化的过程中，我们不应该把这些意涵的物化解释为“物性”,而应把它看成这种思考方式的结果，不管这种思考是由自称社会科学家的人还是由社会普通成员做出的。因此，要从客观事实出发来考虑在情境之中的具体行动者，应将“物化形态”视为话语的某种形式或风格，而不是系统本身的特性，更重要的是，要把握系统的真实特性，但对于那些不同的话语形式或风格，要做出正确的判断。
复杂系统社会行为的结构化是在现实的特殊场景中实现的。对于吉登斯来说，上述的这三种情境背景都会在实际的结构化过程中起作用，但对于资本主义社会来说，第二种情境是更基本的，如同一个被涂抹了的世界图景一样，几乎每时每刻都在发挥着作用，但对于具体的社会行为的复杂性来说，人的特殊社会行为是多要素整合的结果。正是在这个意义上，吉登斯把“社会整合界定为共同在场情境下的系统性”①,也就是说，结构化过程作为一种社会整合是构成系统的各种要素在共同在场的系统化作用下形成的，是通过人的日常生活尤其是日常接触表现出来的。