如来兴世,以本无弘教。故方等深经,皆云五阴本无。本无之论,由来尚矣……谓无在元化之前,空为众形之始……夫人之所滞,滞在未有……若托心本无,即异想便息。(以上道安本无论)因缘之所有者,本无之所无,本无之所无者,谓之本无。本无与法性同实而异名也。性异于无者,察于性也;无异于性者,察于无也。察性者,不知无;察无者,不知性。知性之无性者,其唯无察也。(以上慧远本无论)
对照此二段文章来看,便可明白道安的本无之意义何在。因为,道安在大乘经典上所说的一切诸法是空或无,并不是否定现象的存在,而是说,一切现象都由因缘和合而生,这因缘和合所生的万物的形相,时时刻刻都变化,毫无定所,因此,万物无本性,万物的本性乃不变不易的,是超越人类的认识的。由此可知,道安的本无义和支遁的即色义的意义略同。于是,嘉祥的《中论疏》上这样赏赞说,道安的本无和支遁的即色,名虽异而实相同,与后起的罗什门下僧肇的不真空之说的意义相同。
对照上述三家之义和道安之本无义来考察,则随着从竺法蕴的本无义进到心无义,从心无义进到即色义及道安的本无义,便可看见思想一步一步地进展。即最初的本无义,乃借老子哲学去说明般若的“空”,把“无”看作诸法的本体;其次的本无义,乃借王弼的《老子义》,说明了“空”乃是人类虚其心;最后的支遁和道安,便在认识论立场去解释“空”的意义,人类所看到的诸法的形相不是其真性。念及至此渐涉及般若的本义之时,便可想象到老庄的哲学是如何地帮助对般若的理解,同时又可知道,老庄思想和般若思想的不同点在哪里。要之,老庄的无,都是就本体论去说无,惟般若的空或无,乃就认识论而说的,这便展开了佛教和老庄的分水岭。然而,最初的学者,不理解这区分,立刻以老庄去说明佛教,及支遁、道安既出世,渐次注意这点,深入佛教精神而前进。这种精神,及至其后罗什渡来,翻译出龙树提婆的大乘论,更明了地被意识了。