和法语一样，孟加拉语也是个切题的例子。这种文字里到底有着什么样的浮华虚饰和隐藏缺陷呢？它用两个不同的符号表示相同的/i/音（如“beat”），还有两个不同的符号表示相同的/u/音（如“book”），但没有用来表示/e/（如“rest”，而非“bay”中的长音）的符号——呃，这完全是……历史的原因。出于同样理由，/sh/音可以用三个不同的字符表示，其中两个字符还可读作/s/。（当然，在这方面，它并不比英语更糟糕。在英语里，/i/音，或者更准确地说，/ī/音，可以拼写成ee、ea、ei、ie、y、ey、e，甚至i。）
比不一致的拼写更麻烦的是所谓的“合体字”（也叫ligature，可译为合字、连字、连接字）问题，它们的作用是把若干辅音字符融合成一个。真正的孟加拉语单词很少在一个音节的开头使用两个辅音，但从梵语、波斯语或英语中借用来的单词却会这么做。语言监管机构本可以使用元音杀手来书写此类单词。以指代“screw”（螺丝钉）的“SKRU”一词为例，他们可以规定用3个字符来拼写它：一个带元音杀手的s、一个带元音杀手的k，再加上一个附带了u符号的r。相反，他们认为正确的拼写只应包含一个字符：一个怪兽合体字，融合了s、k和r，并叠加u符号。我甚至无法在微软的Word软件里重现这东西，因为软件把它撕开变成3个独立字符，加上两个元音杀手和一个u符号，就跟我之前提议的一样。